Acompanhe o Sitraemg nas redes sociais

Sitraemg divulga pré-projeto do STF sobre Adicional de Qualificação

Proposta traz mudanças no cálculo e nas regras de acumulação do AQ; Sitraemg cobra isonomia e defende base no padrão C13 de analista
Compartilhe

O Supremo Tribunal Federal (STF) apresentou o pré-projeto de lei que altera os artigos 14 e 15 da Lei nº 11.416/2006, instituindo novo modelo para o Adicional de Qualificação (AQ) dos servidores do Poder Judiciário da União. A proposta será encaminhada ao Congresso Nacional, e o Sitraemg já está organizando um grupo de estudo jurídico para avaliar o texto e, se possível, sugerir melhorias.

A direção do Sitraemg não se opõe ao pré-projeto em seus aspectos gerais, mas reforça a importância de se observar as deliberações das plenárias da Fenajufe sobre a base de cálculo do AQ, que a referência adotada para o cálculo do AQ seja o padrão C13 da carreira de Analista Judiciário, garantindo isonomia entre os cargos. O sindicato se compromete a lutar para emendar o PL no Congresso Nacional para atender ao que a categoria considera mais justo: ter o vencimento básico, e não a CJ, como referência.

O Sitraemg também se compromete a analisar com o jurídico, caso o projeto seja aprovado, a viabilidade de medida judicial para que seus filiados não tenham redução salarial, que é um dos princípios basilares do Direito do Trabalho.

O presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, destacou em seu voto que recebeu os representantes da Fenajufe e do Sindjus/DF, bem como os dirigentes sindicatos de Minas Gerais David Landau, Eliana Leocádia, Alexandre Magnus, coordenadores do Sitraemg e da Fenajufe; de São Paulo Antônio Melquíades (Melqui) (coordenador Sintrajud-SP), Isabella Leal (coordenadora Sintrajud-SP), Fabiano dos Santos (ex-coordenador geral da Fenajufe e Conlutas) e Denise Carneiro, coordenadora do Sintrajuf-BA e da Fenajufe). O grupo apresentou críticas pontuais à limitação do acúmulo de adicionais e à escolha do CJ-1 como base de cálculo.

O STF justificou a opção pelo CJ-1 alegando restrições orçamentárias, mas reconheceu que o tema poderá voltar a ser debatido no contexto do Fórum Permanente de Gestão das Carreiras do CNJ, que trata da reestruturação das carreiras no Judiciário Federal.

Assessoria de Comunicação
Sitraemg

Compartilhe

Veja também

Pessoas que acessaram este conteúdo também estão vendo

Busca

Notícias por Data

Por Data

Notícias por Categorias

Categorias

Postagens recentes

Nuvem de Tags