Acompanhe o Sitraemg nas redes sociais

Tam indenizará passageiro por atraso em vôo

Compartilhe

A Tam Linhas Aéreas S/A terá que indenizar passageiro tendo em vista atraso de um dos seus vôos. A decisão foi da 2ª Turma Recursal Cível do TJRS, que reformulou em parte a sentença dada pelo Juizado Especial Cível da comarca de Santo Ângelo.

Juares Pianesso ajuizou ação alegando que o vôo adquirido da Tam, de São Paulo com destino a Porto Alegre, que deveria ter partido às 16h50, do último dia 09 de fevereiro, apenas decolou às 20h21 min, aterrissando em seu destino às 22h45. Isso impossibilitou o deslocamento de Juares de Porto Alegre a Santo Ângelo, em razão de que o último ônibus com destino a essa cidade partiria às 23h.

Contestação

Em contestação, a Tam imputou o atraso às chuvas fortes ocorridas em São Paulo durante o dia do vôo em questão, o que provocou o fechamento da pista de decolagem diversas vezes ao dia por determinação da Infraero.

Assim, sustentou que esse motivo de força maior afastaria o dever indenizatório. Asseverou, ainda, que a aterrissagem em Porto Alegre ocorreu às 22h15, conferindo tempo suficiente para o requerente providenciar seu transporte a Santo Ângelo mediante ônibus.

Recurso

A ré, inconformada com a decisão de 1º Grau que a condenou a pagar 20 salários mínimos de reparação por danos morais e R$ 494,50 de danos materiais, interpôs recurso, pedindo a reforma da sentença.

A relatora do processo, juíza Maria José Schmitt Sant Anna, ressaltou em seu voto que tanto a Tam, que defendeu o atraso do vôo tendo em vista o mal tempo, quanto Juares, que disse que perdeu um compromisso importante em razão do atraso, não comprovaram suas alegações, e por isso a decisão de 1º Grau deveria ser reformulada.

“Destaca-se a responsabilidade objetiva da recorrente. Contudo, no caso, o dano moral não é expressivo, haja vista que o recorrido sequer esclareceu qual o motivo do seu premente retorno a Santo Ângelo na data de 10.02.07, um sábado, dia, normalmente, considerado não-útil”, disse a magistrada.

Condenação

A Tam terá que pagar indenização de R$ 2.000, mais R$ 82,50 relativos às despesas com hospedagem, alimentação e deslocamento, tidas por Juares. Sobre esses valores, devem incidir juros legais, a partir da citação, e correção monetária pelo IGP-M, a contar da sua fixação.

“Mostra-se suficiente o arbitramento do montante indenizatório em R$ 2.000, de forma a cumprir suas funções compensatória e, sobretudo, pedagógico-repressiva, a fim de admoestar a recorrente a não continuar perpetrando sua conduta danosa aos consumidores”, referiu a juíza ao proferir a decisão da 2ª Turma Recursal Cível do TJRS.

Cálculo feito pelo Espaço Vital aponta R$ 2.166,54 como resultado final da condenação. O advogado Jefferson de Souza Santana defendeu o consumidor Juares.


Fonte: Diap (Com informações do Espaço Vital)

Compartilhe

Veja também

Pessoas que acessaram este conteúdo também estão vendo

Busca

Notícias por Data

Por Data

Notícias por Categorias

Categorias

Postagens recentes

Nuvem de Tags